Interferência da Indústria
Para continuar no mercado e poder vender seus produtos, conquistando novos usuários, a indústria do tabaco usa várias estratégias para confundir, enganar, dissimular, espalhar boatos e criar mitos sobre alguns temas de controle do tabagismo. Na tabela abaixo, listamos como responder a algumas estratégias da indústria.
O que a indústria e seus aliados fazem |
Como os profissionais de promoção da saúde podem reagir |
A indústria financia ou cria grupos de frente
|
Princípio de promoção da saúde para a coletividade |
Argumentos sobre perda de empregos e retrações nos lucros |
As únicas pesquisas que indicam perdas econômicas são financiadas pela indústria do fumo. |
As pessoas gostam de ter liberdade de escolha, porque não chegar num acordo? |
As toxinas do ar não ficam restritas às áreas para fumantes |
Porque não instalar equipamentos de ventilação, espaços para fumantes e mecanismos de limpeza do ar? |
Mecanismos de ventilação e limpeza do ar não funcionam |
Tentativas de criar exceções baseadas no tamanho do ambiente, tipo de negócio, clientela, etc. |
Recuse exceções – quanto mais exceções mais difícil implementar a lei. Fica confuso interpretar as exceções corretamente. |
A freqüência de turistas vai diminuir |
Não há evidência que sustente esse argumento. As pessoas fazem turismo atraídas pelas atrações e beleza dos lugares escolhidos e não por poderem ou não fumar num bar ou restaurante. |
Legislação de ambientes livres de fumo “não pega” no Brasil |
No Brasil as leis acompanhadas de um sistema de fiscalização e multa, a exemplo do que aconteceu com a Lei do cinto de segurança pegam. Também é necessário uma campanha de educação para que o público entenda o porque da Lei. Os proprietários dos estabelecimentos que não cumprem a lei devem ser multados. |
O país terá que criar um “policiamento para o tabagismo”, muito dispendioso |
Não há necessidade disto e nunca foi esta a intenção – se necessário, podem ser utilizados inspetores de segurança e saúde já atuantes. |
Funcionários não querem um ambiente de trabalho livre de fumo |
A maioria apóia estas políticas e não fuma. Aqueles que fumam podem acessar programas para interromper o tabagismo e serão informados sobre disponibilidade destes Programas de Cessação |
Trabalhadores têm direito de fumar |
Trabalhadores têm direito de um ambiente de trabalho seguro e saudável |
Tabagismo agora, o que vem depois? Chocolate? Parem de tirar os direitos das pessoas |
A fumaça ambiental de tabaco (FAT) é um conhecido poluente do ar, prejudicial à saúde. O único modo de controlar a exposição é através da eliminação da fonte: os cigarros acesos. Trata-se de um direito de todos à saúde – mantenha a estrutura de saúde como prioridade |
Por que precisamos de uma lei? Políticas voluntárias têm funcionado bem |
O único modo de assegurar uma base justa e um ambiente de trabalho seguro e saudável é através da legislação – mesmo “boas” políticas voluntárias, aquelas que visam 100%, atingem apenas pequena porcentagem do público e trabalhadores. |
Não há prova conclusiva de que a FAT é danosa |
As únicas pessoas que acreditam nisto são as que foram pagas pela indústria de tabaco. Mostre os milhares de estudos científicos, em contrapartida aos poucos relatórios patrocinados pela indústria |
Estudos econômicos que dizem que os negócios não serão prejudicados são tendenciosos |
Os únicos estudos tendenciosos são os patrocinados pela indústria de tabaco mostrando que há perdas nos negócios. Esteja alerta sobre a metodologia adequada e o tempo de seguimento nos estudos da indústria. (Observe que estudos legítimos mostram mudanças de curto prazo que não duram muito) |
Depois que a lei é aprovada, a atenção da mídia focaliza poucos incidentes negativos |
Analise estes incidentes isolados – certifique-se de trabalhar com a mídia sobre histórias bem-sucedidas para contrapor táticas de medo da indústria. Negócios de entretenimento têm muita rotatividade, mas após a lei, eles irão culpá-la pelo fracasso deles. Prepare-se sabendo qual a taxa usual de abertura/fechamento de bares, restaurantes e cafés. |
Ameaças de ações legais serão feitas para tentar obter um referendo |
A legislação de segurança e saúde pública existente pode geralmente garantir a lei. Um referendo é um desperdício de dinheiro, se ele acontecer, certifique-se de contar com o apoio público. Uso da estrutura existente permanece como um trabalho do governo (e não intrusão ou remoção de direitos) p/ proteger a saúde pública. |
Fonte: Stella Aguinaga Bialous,
presidente do Tobacco Policy International, San Francisco, EUA
Para mais detalhes, acesse (em inglês):